フォーサーズ規格の使い道を探る あおり撮影

今回パナのG-1についてももっとレンジファインダーみたいな形だったらよかったのにとかそういう意見も多い。光学系のレンジファインダーを搭載したものを期待する声があったようだ。だが、エプソンのRD-1を使ってみたことがあるが、レンジファインダーではピンを完全にあわせるのがとても大変だと痛感した。それはおそらくフィルムとセンサーの平面性における精度の違いだと思う。

フィルムはデジカメなどのセンサーに比べたらかなりルーズに平面を保っているためコンタックスなどがRTS3などでバキュームを使ったフィルムの平面化を図る工夫など試行錯誤もあったが、現実には難しかった。

それがセンサーという固定された素子による記録になったのであるから、この点においてデジカメは圧倒的に有利なはずだ。

だが、この有利さは光学式ファインダーの精度とのギャップを生み出してしまった。だから、パナソニックがEVFに力を注ぐ方向性は間違ってないと私は思う。

問題は、カメラというものが目の延長線にあってその見え方が鏡とプリズムを使った自然なものからデジタルによって再生される画像ということに対する生理的違和感の発生であろう。

視覚を失った人がデジタルによる視覚を復活させるための研究があると以前どこかで読んだ。まさにSFのような話なのであるが、現在の段階でかなりピクセル的な画像ではあったが、とりあえず何がどこにあるか程度の視覚は得られているようだった。やがてはこのG-1のような画像で資格が得られる時代も遠くないだろう。

私自身は普通に撮影できるデジカメはもう今のもので十分なのではないかと思う。それよりもそれまで大判などでしかできなかったことをやれるデジカメが安価に登場したほうが面白いのではないかと想像する。

たとえば、あおり機能である。画像の修正とかそういう意味ではデジカメで撮影する場合画像処理ソフトで修正可能であるが、そうではなくレンズベビーの世界的な売れ行きを見ていてもわかるがもっと気楽に３５ｍｍで普段とは違う写真をとりたがってる人が多いのだ。

スクエアフォーマットとか仕上がり選択などではなく、こうしたハードウエア的な特異性をもたせた機種があってもいいと思う。

私は以前単純に蛇腹をつければいいのではないかと思っていたが、調べてみるとイメージサークルと包括角度などを考えてそれらを微調整しなければいわゆるプロが撮影してるような大判カメラの映像を撮るのは難しいのだということを知った。

フルサイズは昔のレンズがそのまま使えて、画角もフィルム時代のままのイメージでいいというのがかなり魅力的ではあるが、実はこうしたあおり機構を組み込むのであればセンサーサイズの小さいフォーサーズやAPCの方が有利であるといえる。

さらにこうしたあおり技術についても今まで日本が培ってきた工業製品の加工における数値制御の技術を使えばかなりの微調整も可能なのではないかと勝手に思う。

もちろんこうした作業はPCによる遠隔操作に近いものになると思うが、商品撮影などでビューカメラを使うなどの仰々しさも必要なくなるかもしれない。

小さな広告での商品撮影はおそらくかなり適当に撮影されてるかと思うが、これにより画質はともかくビューカメラのような撮影が安価に可能にできるのではないだろうか。